争议商标

撤销提起方 （我方客户，原告，也是生产商）

Guangdong Kaidiwei Culture Co., Ltd.

被撤销方（抢注方- 曾经的经销商，被告） Cai YuBing

撤销案：
抢注方商标

注册号5833353

² 客户商标：

² 申请号：79263872，

² 第28类，玩具及相关产品，

² 66a - 马德里延伸进入美国，

² 申请日：2019年6月5日，

² 2019年8月26日收到审查意见，引证抢注方5833353注册商标，6个月答复期限：2020年2月26日；

撤销提起：2020年2月18日，同时告知审查员引证商标涉及撤销程序，请求暂停商标审查程序直到撤销出结果；

理由：在先权利及商标近似混淆

抢注方未答复撤销，商标于2020年6月8日被撤销；

² 抢注方商标

² 注册号5833353

² 第028类，玩具及相关产品，

² 1a 已经使用，申请日：2019年1月18日；

² 声称***早使用期：2018年10月8日

² 注册日期：2019年8月13日

2020年6月30日聘请美国律师，并向法官提交动议，请求重启撤销程序。一般撤销程序终止的1-2个月内请求重启，如果有合理理由，法官会给重启；

2020年11月12日法官对请求重启撤销程序的动议进行裁决，同意重启； （我们律师2020年7月20日提交了反对意见，反对重启，但法官还是批准了）

法官判决：

撤销重启后，我方客户再次赢了撤销程序，商标被撤销成功

输了，商标彻底失效了

判决要点：
1）我方提交了大量使用证据，证人证词，证明商标是属于我方客户的， 证据包括：大量的产品照片上显示客户公司名称，商标在美国的使用证据（销往美国的订单等）， 大量展会照片，宣传资料等，显示客户在积极的宣传公司及该品牌（KDW商标），也提供我方客户在中国注册的KDW及凯迪威相关商标证书证明在中国KDW的商标权就是属于我方客户的；

2）我方客户公司名字KaiDiWei，KDW是公司名称的简称；

3）我方客户公司成立时间，中国商标申请日期都早于经销商宣称的***早使用期及双方的合作日期；

4）我方客户自己研发，设计，生产产品，并有第三方公司进行质检；

5）经销商除了提供亚马逊，阿里巴巴的后台销售记录，未提供任何其他实质证据；

一般原告都负有更大的举证责任，要有充足的证据证明自己的主张，本案中我方客户作为原告，提供了大量证据，大部分被法官采纳，***后法官支持我方的主张：原告才是真正的商标权人；

争议商标

异议提起方 （抢注方- 曾经的经销商，原告）Cai YuBing

被异议方（客户，被告）

Guangdong Kaidiwei Culture Co., Ltd.

异议案

（客户商标）：

申请号：79263872

² 抢注方商标 商标同上；

² 与2020年8月17日向TTAB 提交了异议延期90天的请求，TTAB 批准了延期；

² 与2020年11月17日提交了异议请求

² 客户商标：

² 申请号：79263872，

² 2019年8月26日收到审查意见，引证抢注方5833353注册商标，2020年6月8号引证标被撤销后，审查员撤回审查意见，商标进入公告；

² 公告日期：2020年7月21日 （美国公告期30天）

法官判决：

异议方异议失败

我方客户赢得了异议，商标获得注册

判决要点：
在举证阶段，经销商未能提供充足证据证明自己才是真正的商标权人，本案中经销商作为作为原告，理应提供证据证明自己的主张，但并未提供，因此在被告（我方客户）提交终止异议程序动议时，法官予以批准。